精密空调制冷系统的比较
在评价制冷系统时，有五个有必要考虑的要害系统特征：灵活性、可用性、生命周期本钱(TCO)、可修补性和可管理性。
跟着精密空调需求的不断改动，例如功率密度的增加和不可预见性，系统的灵活性变得日益重要。面向机房办法的制冷系统一般是事先就缔造好的，并且没有通过凌乱的CFD剖析，不具有制冷才干的可预见性，因此，这种结构的晋级对错常凌乱的。此外，机房的任何改动都可能导致某些要害负载的冷却缺乏，为了处理这个问题，就需求大范围的工程改造。
另一方面，在数据中心里，面向摆放办法和面向机架办法的制冷系统自身就是模块化的，因此可以为具有特别功率密度的单个负载供应可预见的冷却才干，并通过按摆放或按机架的办法来分配。当数据中心改造或扩容时，新增加的冷却负载就可以彻底和已有的制冷系统隔绝。
面向机房办法的制冷系统也面临着可用性的应战。在数据中心里，制冷系统离热源(冷却负载)越近，系统就越能消除冷热气流的混合，然后避免出现无法冷却的热岛。面向摆放办法和面向机架办法的制冷系统可以满足这样的要求，所以比面向机房办法制冷系统的功率更高。
此外，数据中心广泛选用N+1冗余的冷却办法，以此来代替出现缺点的单个空调，但关于三种不同办法制冷系统所采用的冗余战略是不同的。在面向机架办法的制冷系统中，制冷系统基本上对每个机架是专用的，N+1冗余的仅有办法就是为每个机架增加别的一个CRAC或双通路CRAC系统，而所支付的代价就是整个数据中心都选用N+1冗余系统的昂扬价格，但关于隔绝超高功率密度的机架对错常有用的。
关于面向机房办法的制冷系统，一般的思维是在机房周围增加一套CRAC系统就可以供应需求的冗余等级。但是，在高密度的机房内，特别的CRAC系统可以补偿另一套CRAC系统的才干却是极大地受机房几何形状的影响。发作缺点的空调单元距离备份空调单元越远，备份单元就越不可能给受影响的机架供应相同的风量。
面向摆放办法的制冷系统答应按摆放供应冗余，这只需求为每排机架供应一套额外的CRAC就可以了。但是这种冗余办法关于低功率密度的机房是没有什么本钱优势的，比如每个机架1～2kW的功率密度;而如果在高功率密度的机房，比如每个机架高达25kW的时分，这种冗余办法的优势就比较明显了。
现在，下降生命周期本钱或全体具有本钱(TCO)是人们的首要政策。当功率密度和用电量持续上升的时分，电力本钱就成为了TCO中很大的一部分。功率密度教唆了电力本钱的上升，这是因为它下降了传统面向机房办法制冷系统的功率。面向机架办法制冷系统的电力本钱始终是比较低的，这是因为CRAC系统是按标准分布的，并且与热负载源的距离非常近，因此就不致使冷气流被浪费。
与面向机房办法的制冷系统比较，面向摆放办法制冷系统的电力本钱在非常低的功率密度下是很低的。在冷却负载比较轻的情况下确是如此，这是因为面向摆放办法的冷却系统需求更多的CRAC，因为每一排都有必要一套CRAC。
但是，当功率密度增加的时分，面向摆放办法制冷系统的电力本钱始终是最低的。气流的通路越短，就标明越简单通过小型的高功率鼓风机来满足所需求的许多气流。而在面向机房办法的制冷系统中，如果希望送出更高的风量，就需求更大功率的鼓风机将冷风吹得更远，并且还要战胜更高的风道阻力。
当考虑修补性和可管理性的时分，面向机房办法的制冷系统一般对错常一起的工程方案，这包括多家供货商供应的子系统、一起的地板结构，以及维护的凌乱性。而面向摆放办法和面向机架办法的制冷系统却运用规范的模块化部件，然后减少了停机时间，并且简化了修补程序。别的，面向摆放办法和面向机架办法的制冷系统也供应了当时或未来功用方面的近实时模型，这样就避免了冷却容量和管理办法改动所进行的猜想作业。